服务热线  18769425833
英文站入口

JIASTER LIFE

WITH YANTAI

China's leading Excavator Industry

佳斯特重工

品质为您  行稳致远  精益求精

+

01

公司规模大
资金雄厚

可根据不同客户需求
提供生产高端精密工程机械

MORE+

+

01

公司规模大
资金雄厚

可根据不同客户需求
提供生产高端精密工程机械

MORE+

+

01

公司规模大
资金雄厚

可根据不同客户需求
提供生产高端精密工程机械

MORE+

乐鱼全站平台
乐鱼全站官网
乐鱼亚洲官网登录
乐鱼全站官网
联系我们

联系电话:

唐总:18769425833

彭总:15192339988

邮箱:

yt@163.com

乐鱼全站平台

舌灿莲花辩_正义网

发布时间:2022-08-15 21:51:49 作者:乐鱼亚洲官网登录 来源:乐鱼全站官网

  2017年国家公最终有148.63万人通过报名资格审查,较去年增加9.17万人,国考报名再度“升温”。

  记者了解到,未将谈判药品纳入医保的省份,享受不到谈判后的价格。部分省份已出现跨省买药的现象。

  上海、北京接连出台规定,禁止电动滑板车、平衡车等滑行工具上路行驶,否则将处以10—50元的罚款。

  6月22日,江苏省涟水县法院开庭审理了被告人夏佩佩等人组织领导传销案。10余名人大代表、政协委员,50余名群众代表和部分媒体记者观摩了庭审。

  “我的当事人夏佩佩主动打电话报警,应当认定其系自首。”法庭辩论阶段,夏佩佩的辩护律师一张口就给公诉人来了个“下马威”。

  “‘我在酒店被一群不明身份的人堵住了,他们限制我人身自由,不让我离开,你们快来!’这是卷宗内夏佩佩在报警时所作的阐述。”出庭支持公诉的涟水县检察院检察官张斌迅速反击,“很明显,夏佩佩拨打报警电话并非是因其意识到自己的行为已构成犯罪,而仅是因其自己人身自由受到限制,主观上没有归案的主动性。而且据在场传销组织人员证实,夏佩佩在的情况下,仍然试图劝说底层传销人员继续发展下线缴纳‘入门费’,以求挽救资金链断裂局面。客观上,夏佩佩仍然在实施新的犯罪行为,因此,对其不能认定为自首。”

  原本听完律师辩护意见后嘴角略微上扬的夏佩佩听到公诉人这样说,扶了扶眼镜收回笑容。夏佩佩曾是当地颇有名气的小老板。2013年6月加入所谓的“河北燕郊民间自愿互助理财组织”,在不到三年时间内发展下线万元。见此情景,夏佩佩的辩护律师在有点失望之余仍希望挽回“败局”:“被发展的成员都是自愿加入,夏佩佩没有使用暴力胁迫等其他手段强制性要求被发展对象加入该组织。”

  “公诉人提请法庭注意,由于传销组织犯罪活动的特殊性,处于底层的传销人员既是实施传销行为的违法者,又是传销活动的受害者,有的传销人员受到蛊惑蒙蔽,无法认清其欺诈本质,有的沉湎于快速发财的梦幻之中,并不承认被骗。根据办理组织、领导传销犯罪司法解释的相关规定,参与传销活动人员主观上是否认为被骗,并不影响组织、领导传销人员对骗取财物的认定。”坐在公诉席上的张斌再次快速应辩。

  C2级或C3级家长,三名被告人在共同犯罪过程中,除排序存在前后外,其在C1级的工作内容均相同,作用相当,均属于传销活动中的组织者和领导者,不需区分主从犯。”对案情了如指掌的张斌胸有成竹地说道。对于公诉人张斌的公诉意见,合议庭当庭予以采纳,并将择日宣判。

  12个答辩提纲基本全中。”庭审结束后,与张斌一起出庭支持公诉的助理检察官纪娟俏皮地向他竖起了大拇指。

  20日,山东省阳信县法院对该县检察院提起公诉的董宝国犯过失致人死亡罪作出判决。案发前,董宝国以开挖掘机为营生。2015年

  8月,董宝国在卸载挖掘机的过程中,挖掘机的铲斗将路过的孙某碰伤,孙某经抢救无效死亡。阳信县检察院以董宝国涉嫌过失致人死亡罪向法院提起公诉。庭审现场,辩护人以董宝国驾驶的挖掘机为机动车,且公安机关已出具交通事故认定书为由,认为公诉罪名有误,此案应定性为交通肇事罪。

  119条,该条第三款对‘机动车’作了明确界定,以动力装置驱动或者牵引,上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。”公诉人向法庭宣读了法条规定。

  “被告人驾驶的挖掘机也是靠铁轮推动前行的,理应属于轮式车辆,所以肇事挖掘机应定性为机动车。”辩护人提出了自己的观点。

  2012)对轮式车辆作了明确界定,装有橡胶车轮可自由行驶的才能界定为轮式机械车。”公诉人掷地有声地予以回击。“屏幕上现在展示的照片是肇事车辆,从照片看,该车辆的行进装置虽然由铁轮推动,但却是履带式的,这明显不符合《机动车运行安全技术条件》对轮式机械车的界定。”公诉人进一步示证。

  73条明确规定,公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论,及时制作交通事故认定书,作为处理交通事故的证据。由此可见,交通事故认定书在诉讼中是被定性为证据的。”公诉人依据法律规定对辩护人展开攻势。

  “既然是证据,就应在法庭公开质证,刚才庭审过程中已充分证实肇事挖掘机不属于机动车范畴,因此该肇事车辆发生的事故不应界定为交通事故,法庭对交通事故认定书应不予采信。”公诉人亮明自己的观点。

  日,吴兰(化名)涉嫌故意杀人案开庭审理,湖南省长沙市检察院副检察长李宗戈出庭支持公诉。起诉书指控,2015年11月3日,吴兰在8岁继子冰冰(化名)爬上16楼天台围墙之际,用手推冰冰致其坠楼,冰冰当场死亡。庭审中,被告人当庭翻供称没有推冰冰坠楼,是他自己摔下去的。李宗戈向吴兰发问,吴兰为生二胎考虑,让冰冰上16楼天台攀爬围墙的事实逐渐呈现在法庭上。

  举证质证阶段,李宗戈列举了吴兰在公安机关所作的7次供述、同步录音录像,以及吴兰自己亲笔书写的忏悔书等证据。但吴兰却辩称均不属实:“我当时只是想一命还一命才承认的。”

  23层的住户,他不可能远距离看清楚案发经过,尤其是吴兰是否推冰冰坠楼的细微动作,其证言不具有真实性和客观性。”吴兰的律师质证说,“吴某作为案件唯一目击证人,证言的证明力十分单薄。”

  “吴某的住处与案发天台仅距约60米,吴某的视力检测结果、气象局的证明、现场勘查说明以及相关照片、视频资料,均证实吴某能够看清楚案发现场情况。”李宗戈补充并强调,“吴某与被告人素不相识,其主动到公安机关作证是基于内心的正义感和良知。且当时她将看到的案发情况第一时间告知了朋友刘某,两人的证言能够相互印证。”

  法庭辩论阶段,控辩双方围绕被告人是否具有故意杀人的主观故意和客观行为进行了激烈的辩论。

  1.21米,是基于被告人的帮助,冰冰才爬上天台围墙,且吴某亲眼目睹吴兰推冰冰坠楼;冰冰坠楼后,吴兰冷静、从容地离开现场,坐电梯先回到家中然后才到一楼看情况。在公安机关第一次接触吴兰时,她表示一无所知。以上行为均反映吴兰实施犯罪有预谋、有计划,其杀人的故意明显,杀人的行为客观存在。”李宗戈结合讯问情况,给辩护人以有力的回击。“整个庭审中,吴兰将拒不认罪当作救命稻草,将家人的谅解当作逃避罪责的砝码。然而天网恢恢,目击证人的证言、视频资料等关键证据最终还事实以真相。只有真诚悔罪,才能让死者安息、家人慰藉,才能得到法律的宽容、自我的救赎。”最后,李宗戈在发表公诉意见时这样说道。听到此话,吴兰泣不成声。

  日,由安徽省合肥市庐阳区检察院提起公诉的吴向东涉嫌贩卖毒品罪一案,在该区法院开庭审理,公诉人柴双出庭支持公诉。庭审过程中,吴向东当庭翻供,其辩护人也发表了多条辩护意见。柴双并没有慌乱,沉着应对着。

  30多年了,比普通朋友好点。”吴向东答。“你的毒品来源于哪里?每次买多少?”柴双继续问道。“从一个外地人手里买的,一般买两三个小包,大概要一千多元。”吴向东不假思索地答道。

  1个大包毒品,共计10.28克,远超你平时购买毒品的数量,你如何解释?你没有正当职业,如何能够同时供应你和桂某吸毒?桂某和你系多年朋友,他编造向你购买毒品的事实,既不能帮你减轻罪责,也不能减轻对其的处罚,那他为什么要陷害你?”柴双抓住吴某辩解中不合理的地方穷追猛打。“我的当事人刚才说了,曾被刑讯逼供,其所作供述不能作为证据使用。”吴向东的辩护律师说道。

  “毒品危害巨大,被告人也深受其害。然而,被告人在曾因贩卖毒品被判处刑罚刑满释放后,仍不思悔改,继续贩卖毒品。时至今日,在确实充分的事实和证据面前仍然心存侥幸,为自己的罪责开脱,毫无悔罪表现。法律是公正的,实施犯罪必将受到法律的严惩。”柴双铿锵有力的公诉意见在法庭中回响。“请求法庭给我重新改过的机会。”最终,吴向东低下头轻声说道。

  日,吴向东因犯贩卖毒品罪被法院依法判处有期徒刑七年零四个月,并处罚金人民币5000元。“身为公诉人,庭审辩论是家常便饭。只有对案件情况‘吃得透’,焦点问题‘找得准’,出庭准备‘做得实’,才能在庭审中辩之有据、辩得有理,最终让对方辩无可辩。”柴双说。

  日,江西省南昌市检察机关与南昌市律师协会联合举办的2016年公诉人与律师诉辩对抗赛,在南昌市检察院正式开赛。经过近3个小时舌战,南昌市东湖区检察院的公诉人王多、张璇和张豫表现突出,包揽了南昌市检察机关前三甲的奖项,分获最佳论辩奖、最佳风采奖和优秀论辩奖。王多和中银律师事务所罗元律师的对阵,被观众们称为对抗赛的终极“对决”。他们的辩题是:“被告人邱军、马洪合伙经营出租车,在寻找乘客时,发现了胡伟在路边等公交车,准备去火车站。他们既没问胡伟是否愿意乘坐他们的出租车,也没告诉胡伟去火车站的出租车费,就强拉胡伟上车。快到火车站时,他们把车停到一个围墙的拐角处,漫天要价,本来只要5元的车费,他们要胡伟支付

  30元。胡伟不同意下车就跑,邱军、马洪追上前,将胡伟打成轻微伤,迫使胡伟交了30元车费。邱军、马洪的行为构成强迫交易罪还是抢劫罪?”第一个回合里,王多紧扣主客观两个方面阐述观点,认为被告人邱军、马洪的主观方面不存在交易内容、客观方面是暴力取得他人钱财,而并非通过暴力实现交易溢价,应认定为抢劫罪。罗元则提出,被告人的做法一定程度上也实现了胡伟的客观需求,双方存在交易行为,应认定为强迫交易罪。

  “根据民事法律的要约、承诺构成,被告人和胡伟应当进行对价合意、行驶方式、支付方式、地点等问题的协商,但被告人不仅没有这么做,而且直接采取暴力方式,拉拽胡伟上车,双方不存在交易行为。”第二个回合的对抗中,王多对民法知识的娴熟掌握,以及逻辑缜密的辩驳,让罗元打起了十二分精神应对。罗元提出,根据最高人民法院的司法解释,应当以价格、费用是否合理,来区分强迫交易罪和抢劫罪。根据题目内容,溢价部分仅为

  王多迅速反应,让诉辩赛进入第三个回合。她提出,胡伟被迫支付的30元,是应付价款

  5元的6倍,已经严重超出合理费用。按照吸收犯理论,抢劫罪与强迫交易罪并不是对立关系,应根据情节、行为方式等各个方面充分衡量,重行为吸收较轻的行为,所以应认定二人构成抢劫罪。“双方辩论状态极佳,表现上乘。”“检察机关‘卧虎藏龙’,居然有这么多‘铁齿铜牙’!”现场观战的检察干警和律师,都被选手们出色的表现深深折服。

  新闻排行

  编辑推荐

  公诉实践中,公诉人员应当树立理性公诉的执法理念。因为证据是司法之源,从立案开始,侦查人员就要面对证据,公诉人员审查起诉的整个阶段更是围绕证据展开,庭审中控辩焦点也往往是证据的争辩。我国刑事诉讼法规定的提起公诉的证据标准是“证据确实、充分”,但对于如何界定证据充分没有更具体的细则,所以实践中公诉人员经常就此产生分歧争议。所以,实践中,有的公诉人员以案件缺少什么证据,什么证据没有调取到为由对案件提出存疑不起诉,有的公诉人员在对案件已经形成内心确信的情况下,为了使指控犯罪的证据体系更加牢固,列出还可能收集到的有罪证据,退回侦查机关补充侦查,以求侦查机关穷尽所有可能收集到的有罪证据。